雖然融資租賃業(yè)務(wù)在中國(guó)出現(xiàn)也有幾十年的歷史，而且近幾年的發(fā)展速度也比較快，但目前仍處在初級(jí)階段，難免會(huì)存在很多問(wèn)題，風(fēng)險(xiǎn)控制問(wèn)題目前還是廠商租賃所面臨的比較突出的矛盾之一，因此，融資租賃必須量力而行。
對(duì)自身控制風(fēng)險(xiǎn)能力給出準(zhǔn)確評(píng)估
其實(shí)，企業(yè)開展融資租賃業(yè)務(wù)所設(shè)置的門檻高與低，是一個(gè)相對(duì)概念，這與企業(yè)對(duì)行業(yè)、市場(chǎng)、客戶的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平，過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)控制能力以及后期的風(fēng)險(xiǎn)處置能力有關(guān)，如果一個(gè)企業(yè)的整體風(fēng)險(xiǎn)把握能力較強(qiáng)，那么企業(yè)在制定客戶的選擇標(biāo)準(zhǔn)以及融資的交易結(jié)構(gòu)時(shí)，適當(dāng)降低門檻也是未嘗不可的。但現(xiàn)實(shí)情況是大多數(shù)企業(yè)在確定客戶選擇標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，往往對(duì)自己的風(fēng)險(xiǎn)控制能力沒(méi)有清晰的判斷，或者即使有清晰的判斷但在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候又受到很多因素的干擾，降低了要求，這樣無(wú)疑會(huì)對(duì)企業(yè)的生存發(fā)展埋下隱患。當(dāng)市場(chǎng)整體形勢(shì)較好的情況下，這一隱患可能不會(huì)凸顯，但當(dāng)市場(chǎng)一旦出現(xiàn)波動(dòng)，產(chǎn)業(yè)鏈中任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都有可能使得這一隱患集中爆發(fā)。雖然最先受害的是融資租賃公司，但基于廠商租賃的特殊模式，實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)還是由制造商承擔(dān)，所以制造商必定不能獨(dú)善其身，資金鏈斷裂所造成的嚴(yán)重后果，我想每個(gè)企業(yè)的管理者都應(yīng)該有深刻的認(rèn)識(shí)，同時(shí)，這也會(huì)直接影響到行業(yè)，無(wú)論是設(shè)備制造行業(yè)還是融資租賃行業(yè)。
從目前中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)看，融資租賃的發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家相比其滲透率還處于一個(gè)比較低的水平，無(wú)論是整個(gè)行業(yè)還是某一類產(chǎn)品中，融資租賃都是一種比較稀缺的融資渠道，在國(guó)內(nèi)，也僅有規(guī)模較大的制造商成立了融資租賃公司，絕大多數(shù)設(shè)備廠商還不具備開設(shè)融資租賃公司的條件，所以對(duì)于能夠?yàn)橹圃焐烫峁┤谫Y租賃合作的第三方租賃公司的需求還是比較迫切的，總體來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)這幾年的發(fā)展，行業(yè)還沒(méi)出現(xiàn)對(duì)融資租賃過(guò)度使用的情況，但在局部產(chǎn)品或者個(gè)別企業(yè)確實(shí)有過(guò)度使用的態(tài)勢(shì)，其實(shí)，我們所認(rèn)為的過(guò)度使用是指制造商沒(méi)有充分考慮自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力而盲目推行融資租賃業(yè)務(wù)的現(xiàn)象，就是企業(yè)開展融資租賃的業(yè)務(wù)已經(jīng)超出了自身的風(fēng)險(xiǎn)控制能力，這是一種非常危險(xiǎn)的苗頭。
從融資租賃的出現(xiàn)以及在國(guó)際上的發(fā)展歷程來(lái)看，它無(wú)疑是一種比較有效的促銷手段，但僅以促銷為目的，不考慮自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力盲目擴(kuò)張與過(guò)度使用必將給企業(yè)帶來(lái)巨大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，所以，企業(yè)在通過(guò)融資租賃促進(jìn)設(shè)備銷售的同時(shí)，應(yīng)客觀審視自身的風(fēng)險(xiǎn)控制能力，能夠與融資租賃公司在風(fēng)險(xiǎn)判別上達(dá)成共識(shí)，給融資租賃公司獨(dú)立評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的空間和權(quán)力，只有優(yōu)先保證租賃公司的健康發(fā)展，才能使得融資租賃業(yè)務(wù)真正成為制造商促進(jìn)銷售的利器。
多渠道融資
融資租賃業(yè)務(wù)需要大量的資金作為后盾，那么其在企業(yè)銷售收入中到底占多少份額算是比較合理的，這與企業(yè)開展融資租賃業(yè)務(wù)的模式有很大關(guān)系，實(shí)際上這是由制造商對(duì)融資租賃業(yè)務(wù)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)底線決定的。假如制造商不僅承擔(dān)出現(xiàn)損失后的設(shè)備回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)承擔(dān)租金逾期風(fēng)險(xiǎn)，那么制造商應(yīng)該將所有融資租賃業(yè)務(wù)統(tǒng)一納入其應(yīng)收賬款管理范圍中，對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債情況進(jìn)行科學(xué)衡量來(lái)確定融資租賃業(yè)務(wù)應(yīng)該控制在什么比例時(shí)比較安全；但如果制造商是通過(guò)與第三方租賃公司開展無(wú)回購(gòu)擔(dān)保的合作模式，那么制造商則無(wú)需承擔(dān)租賃逾期、最終出現(xiàn)損失的風(fēng)險(xiǎn)，這種情況下無(wú)論融資租賃業(yè)務(wù)在其銷售收入中所占的比例是多少，則都不會(huì)對(duì)制造商造成負(fù)面影響。
